Il libro raccoglie per la prima volta i testi dei primi quindici podcast, utile per chi studia la nostra lingua, per chi vuole rileggere le nostre storie, ma anche ottimo spunto per sé e per i parenti e gli amici per un regalo intelligente e a buon prezzo per le feste natalizie.

ATTENZIONE: la consegna NON è automatica, quindi dal pagamento all'arrivo via email dell'ebook potrà passare qualche ora.

Nel rinnovare ancora una volta il nostro impegno per il futuro, facciamo a tutti gli migliori auguri di buone feste!

[continua..]

Dato che lui ritiene "palese verità" (sic!) che tutto ciò che accade è frutto della divina provvidenza e che le catastrofi sono, per logica conseguenza, l'esecuzione di una sentenza divina, allora suggerirei a De Mattei e accoliti di ricorrere a un rimedio "storico", ossia quello dei Flagellanti. Costoro, con l'infuriare della Peste Nera, certi di doversi caricare della punizione divina per salvare il resto del mondo e ottenere la salvezza eterna prima della morte certa, andavano per le strade della città colpendosi la schiena a sangue con frustini e pregando ad alta voce.

La ricerca storica, ahimé, non ha mai scoperto la mano di Dio nelle catastrofi e nemmeno è mai riuscita a dimostrare che le processioni dei Fragellanti siano riusciti a calmare le ire di questo Dio Giudice severo e vendicatore. Difetti gravi ovviamente della ricerca scientifica studiata al CNR e nelle Università, ma in contempo anche ottime basi di partenza per attivare un rimedio totalmente irrazionale. Infondo è giusto che il vicedirettore del CNR si prenda carico (ossia la colpa) della mancata scoperta scientifica dei legami tra Dio e il maremoto (che per altro erano ben noti ad Omero e prima di lui all'uomo del Neolitico), facendo pubblica penitenza in piazza con cilicio e frustino. La divina provvidenza ci manderà certamente altri terremoti, ma vuoi mettere la soddisfazione?

Si tratta dell'ennesimo tentativo, da parte di chi adora il pensiero unico, di veder tacitata la comunità varia e pluralista degli studiosi di storia, nazionali e internazionali. L'uscita della Carlucci deve essere solo sbeffeggiata. Denuncia un'ignoranza profonda su come funzioni il passaggio delle conoscenze dalla ricerca alla manualistica, su come dialoghi e si confronti la comunità scientifica e su come sia da evitare come la peste la creazione di un qualsivoglia organo di controllo, comunque tarato politicamente.

C'è da dire però che la Carlucci mostra almeno un'incredibile fiducia nella capacità di trasmissione delle conoscenze dei manuali di storia...  Qualcuno che pensa che servano davvero allora c'è!

[continua]